Lo sapevate? Se la Groenlandia si scioglie, Mar-a-Lago affonda

La Groenlandia è diventata il centro dell’attenzione globale a causa dei tentativi del Presidente americano di appropriarsi di questo territorio, con il consenso o con la forza. A sostegno di questa pretesa, l’amministrazione MAGA ha invocato numerosi argomenti, nessuno dei quali modifica l’illegalità di un approccio che va contro la volontà del popolo groenlandese e danese: l’annessione sarebbe necessaria per la sicurezza degli Stati Uniti e presunte incursioni cinesi e russe vengono citate come giustificazione. Ad oggi, non è stata fornita alcuna prova di tali incursioni. È del tutto possibile che la vera motivazione sia il controllo di minerali rari, sia sulla terraferma sia nei fondali marini.

Il paradosso di questa ossessione è che, nello stesso tempo, il Presidente americano liquida la questione climatica come una “bufala”, si ritira dall’IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) e dal suo omologo per la natura (IPBES), ostacola la ricerca nelle università, chiude le agenzie ambientali e promuove l’abbandono della transizione energetica. Eppure, secondo gli scienziati, il pericolo più grande e più certo che minaccia gli Stati Uniti e altri Paesi è rappresentato dalle conseguenze del cambiamento climatico, in cui la regione artica svolge un ruolo chiave. Non si tratta di speculazioni, ma di realtà.

I poli sono innanzitutto fondamentali per il raffreddamento delle acque marine. Le grandi correnti oceaniche risalgono continuamente verso il Polo Nord, dove scendono in profondità, si raffreddano e poi rifluiscono verso i Tropici, dove si riscaldano. Esse svolgono così un ruolo essenziale nel clima globale, in particolare per le zone costiere. La Corrente del Golfo, per esempio, che scorre al largo delle coste dell’Irlanda e della Francia atlantica, è un fattore determinante del clima temperato dell’Europa occidentale. Analogamente, è stata dimostrata l’interazione tra l’aria marina carica di umidità e la foresta amazzonica. Sebbene si sottolinei spesso che le foreste costituiscono importanti pozzi di assorbimento del carbonio, sarebbe imprudente ignorare il ruolo dei mari e degli oceani nella stabilizzazione delle temperature.

In secondo luogo, la banchisa, composta da acqua di mare congelata, svolge anch’essa una funzione regolatrice. Secondo l’Istituto Oceanografico di Monaco, “la banchisa, grazie al suo colore bianco, riflette i raggi del sole. A mano a mano che si scioglie, espone aree scure di acqua che assorbono questi raggi. L’acqua, quindi, si riscalda, accelerando lo scioglimento del ghiaccio marino.” Si tratta di un disastro per gli animali, in particolare per gli orsi polari, ma anche per il clima, poiché il disgelo del permafrost “rilascia nell’atmosfera anche metano, un gas serra molto potente.”

Un terzo fenomeno negativo è lo scioglimento della calotta glaciale, costituita da acqua dolce, che provoca l’innalzamento del livello dei mari. Ancora secondo gli oceanografi monegaschi, “attualmente esso aumenta di 2–3 mm all’anno. Potrebbe persino accelerare se le misure per fermare il riscaldamento globale si rivelassero insufficienti. L’IPCC ha calcolato che lo scioglimento del manto nevoso e dei ghiacciai in Groenlandia potrebbe portare a un innalzamento del livello del mare di almeno 60 cm e, nel peggiore dei casi, di 1,10 metri entro il 2100”.

Come dimostrano da anni studi americani come il rapporto del 2020 della CFTC, Managing Climate Risk in the U.S. Financial System, il cambiamento climatico ha implicazioni per la stabilità del sistema finanziario statunitense, in particolare per i settori assicurativo e infrastrutturale. In realtà, l’intera economia dipende strettamente dalla natura, un fatto riconosciuto dalle principali imprese, anche se questa realtà viene raramente messa in evidenza nei dibattiti politici.

Gli esseri umani sono inseriti in un rapporto di interdipendenza che ignora le frontiere. Lo scioglimento della calotta artica contribuirà a eventi meteorologici estremi in altre parti del mondo, con conseguenze per i beni, alcuni dei quali rischiano di diventare “stranded assets” e non assicurabili. Secondo il Financial Times, oggi negli Stati Uniti “il principale fattore di contenzioso per interruzione dell’attività è la volatilità climatica.” Il sud degli Stati Uniti ne è colpito in modo particolare. L’articolo rivela, per esempio, che la Louisiana è lo Stato con il maggior numero di tali contenziosi. Anche il Texas e la Florida sono interessati, e alcune zone della Florida dovrebbero trovarsi sott’acqua entro la fine del secolo. Forse anche gli splendori di Mar-a-Lago.