Natura ed economia: mai più “business as usual”

Il rapporto Business and Biodiversity Assessment dell’Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES), pubblicato nel febbraio 2026, potrebbe essere riassunto in un solo messaggio: mai più “business as usual”.

Questo gruppo globale di scienziati (79 esperti di primo piano provenienti da 35 Paesi e da tutte le regioni del mondo, che lavorano a stretto contatto con le imprese e con i rappresentanti dei popoli indigeni e delle comunità locali) è paragonabile all’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) e ha dedicato tre anni all’analisi dei legami tra attività economica e ambiente. Dopo il precedente lavoro sul “nexus” tra natura, clima, cibo, salute e acqua, questo nuovo rapporto rappresenta un documento di riferimento. Deve essere preso sul serio — non per indurre disperazione, ma per stimolare l’azione mettendo in luce le falle dei nostri modelli economici.

Le loro conclusioni ci esortano a riconoscere i rischi, per le imprese e per la società, derivanti dall’esaurimento delle risorse naturali e a modificare le nostre pratiche. Il rapporto costituisce al tempo stesso una diagnosi e una cassetta degli attrezzi per l’azione.

Anzitutto, ricorda una verità evidente che spesso trascuriamo: dobbiamo molto alla natura (le nostre dipendenze) e l’attività umana la trasforma (i nostri impatti). “Tutte le imprese dipendono dalla biodiversità e la influenzano e possono essere agenti di cambiamento positivo.” Dobbiamo renderci conto che la crescita dell’economia globale è avvenuta al prezzo di un’immensa perdita di biodiversità.

Inoltre, sottolinea che il modello produttivo dominante non è più “compatibile con il raggiungimento di un futuro giusto e sostenibile.” Al contrario, “perpetua un rischio sistemico, minacciando l’economia, la stabilità finanziaria e il benessere umano — con implicazioni per i diritti umani. Questi rischi sistemici derivanti dal declino della biodiversità evidenziano l’urgente necessità di un cambiamento trasformativo.”

Ancora più importante, è possibile (ed è necessario) dare una risposta cooperativa e collettiva per creare un nuovo ambiente imprenditoriale più equo e sostenibile. Per riuscirci, sono necessari cambiamenti nei quadri giuridici, nei sistemi economici e finanziari, nelle norme sociali e culturali, nonché nell’uso dei dati e della tecnologia. Occorre inoltre sviluppare nuove competenze e conoscenze.

Nel 2023, i flussi finanziari pubblici e privati globali con impatti negativi diretti sulla natura sono stati stimati in 7.300 miliardi di dollari, mentre solo 220 miliardi di dollari di flussi finanziari pubblici e privati sono stati destinati nel 2023 ad attività che contribuiscono alla conservazione e al ripristino della biodiversità.

La gravità di questo squilibrio richiede la mobilitazione di governi, istituzioni finanziarie, imprese e individui, in particolare delle comunità locali e dei popoli indigeni.

Cosa possono fare le imprese?

Il rapporto individua quattro azioni chiave:

• Istituire assetti di governance aziendale e quadri strategici per orientare azioni che migliorino i risultati in materia di biodiversità lungo le operazioni, le catene del valore e i portafogli.
• Attuare azioni a livello di sito per ottenere risultati positivi per la biodiversità, applicando la gerarchia della mitigazione: evitare, ridurre al minimo, ripristinare e compensare gli impatti.
• Affrontare impatti e dipendenze nelle catene del valore, direttamente oppure influenzando i partner a monte (fornitori) e a valle (distributori, rivenditori, consumatori).
• Per le istituzioni finanziarie, spostare gli investimenti dalle attività dannose verso quelle con impatti positivi.

Esistono metodologie per misurare impatti e dipendenze utilizzando i dati a supporto dei processi decisionali. Le informazioni dal basso, come le osservazioni specifiche dei siti, il monitoraggio partecipativo e l’analisi spaziale, sono fondamentali. “Le informazioni locali e i dati specifici generati attraverso approcci dal basso includono osservazioni basate sulla localizzazione, monitoraggio e mappatura partecipativi e analisi spaziali costruite su queste fonti di dati. Tali approcci possono integrare dati e metriche che rappresentano i valori, le conoscenze, i diritti e gli interessi locali di altri gruppi, compresi i popoli indigeni e le comunità locali.”

Le decisioni dall’alto verso il basso, come gli approcci basati sul ciclo di vita e i modelli macroeconomici ambientali su larga scala, possono integrare questi sforzi, a condizione che riflettano i valori ambientali locali, compresi gli interessi delle comunità indigene.

Questi metodi devono coprire un ambito geografico sufficientemente ampio, incorporare pienamente tutte le dipendenze e gli impatti e rimanere pertinenti e reattivi ai fenomeni emergenti. Idealmente, la misurazione di impatti e dipendenze dovrebbe combinare l’expertise scientifica con la conoscenza empirica delle comunità locali, spesso trascurate nonostante siano le migliori custodi dei propri ambienti.

La lettura di questo rapporto induce a riflettere. Il compito che ci attende è immenso: trasformare i nostri modelli produttivi e persino il nostro rapporto con la natura. Tuttavia, i benefici sono considerevoli. Con l’aumento delle temperature che mette sotto pressione gli ecosistemi, preservare la natura è un imperativo ecologico e morale, oltre che economico. Se la natura dovesse perdere la capacità di agire come pozzo di assorbimento del carbonio, potrebbe aggravare l’aumento delle temperature, creando un circolo vizioso e privandoci di acqua, cibo e ricchezza. Possiamo fare di meglio.